Las juezas Arlin Ventura, Leticia Martínez y Eveling Rodríguez que conforman el tribunal tipificaron el homicidio como voluntario, aunque consideraron que hubo circunstancias atenuantes, como la agresión de la víctima al acusado y que "todo se suscita de una vez", desde el momento de esa agresión al desenlace fatal.
Al rechazar la pretensión de la defensa de Alburquerque Comprés, de que se declarara un homicidio excusable, las magistradas argumentaron que, según las imágenes y el video que captó la muerte, la actuación y conducta del acusado evidenció "la clara intención de matar, logrando al efecto su cometido", aunque el imputado "no pudo calcular de manera anticipada" el crimen por el calor del momento.
"En este caso, a partir de lo manifestado por los testigos como la prueba audiovisual aportada, se desprende que todo se suscita de una vez, de forma rápida, de manera que el imputado no tuvo tiempo a reflexionar y meditar sobre su conducta, sino que más bien se encontraba lleno de ira producto de la situación del momento, pues previamente fue objeto, no solo de insulto por parte de la víctima sino también de violencia física, pues este le dio una trompada que lo hace caer al suelo y allí le da varias patadas", leyó una de las juezas las motivaciones para tomar el fallo.
Otras de las razones que alegó el tribunal para no acoger la solicitud de los abobados José Rafael Ariza e Ingrid Hidalgo, representante del exmilitar, de que se tipifcara un homicidio excusable, fue que la "agresión grave" que alegaban sufrió su cliente por los golpes que le provocó Taveras Duncan no fueron tales porque fueron "curables en un periodo de 22 a 33 días".
"La acción ha resultado desproporcional de cara a la agresión que sufrió el mismo por no ser de gravedad", concluyeron.
El expresidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas deberá cumplir la condena en Najayo-Hombres. La sentencia se leerá de manera íntegra el 9 de agosto.
Con ánimos de matar pese a que víctima no podía defenderse
Al describir, en el dispositivo los impactos que de las balas en el cuerpo del comunicador, las juezas dijeron que "la primera herida fue en el tórax, de contacto, propinada por el imputado de frente, cuando se encuentra con la víctima, apuntándole en esa zona vital del cuerpo, y una segunda que se la infiere estando la víctima ya en el suelo y sin la posibilidad de defenderse".
Agregaron que "no conformándose en ese caso el imputado con hacer un solo disparo a la víctima y verla caer, sino que estando en el suelo, hace un giro y le hace otro disparo de forma deliberada quedando con ello evidenciado claramente el animus necandi o intención de matar".
Los familiares de la víctima reaccionaron inconformes con la decisión de las magistradas.
"No es justo que con lo que él hizo le dieron doce años", dijo Edila Duncan, madre de Duncan al salir de la sala de audiencias.
.jpg)
