Vistas de página en total

Slider

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Videos


NACIONALES


TECNOLOGÍA


Entretenimiento

Internacionales


DEPORTES


ECONOMÍA

» » » » » » » » » Falla judicial avala el decreto para agilizar la expulsión de extranjeros con antecedentes penales

Expusarán extranjeros ilegales
El gobierno de Mauricio Macri logró un fallo judicial de primera instancia que convalidó el decreto 70/2017 por el cual se agilizaron los procesos de expulsión de personas extranjeras con antecedentes penales, que hayan cometido o no delitos en nuestro país, y se prohibió el ingreso de extranjeros vinculados con delitos.

El decreto de necesidad y urgencia (DNU), firmado por Macri, había sido impugnado por tres organizaciones civiles, pero el juez en lo contencioso administrativo federal número 1, Ernesto Marinelli, rechazó la acción de amparo colectiva.

Resolvió que la norma "conserva su eficacia desde su vigencia" desde el 27 de enero de 2017. Por lo tanto, ratificó el mecanismo de expulsión e impedimento de ingreso al país.

La demanda había sido presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Comisión Argentina para Refugiados y Migrantes y por el Colectivo por la Diversidad. 

El CELS, presidido por Horacio Verbitsky, suele coincidir con las posturas políticas del kirchnerismo. Luego del fallo, estas ONGs apelaron, pero el decreto mantiene vigencia hasta que la Justicia resuelva.

Desde el Gobierno, ese DNU fue parte de las políticas de lucha contra la inseguridad ciudadana, habida cuenta que gran cantidad de delitos comunes son cometidos por extranjeros. Para los sectores vinculados a los derechos humanos atenta contra las garantías de los delincuentes.

El DNU modificó criterios de impedimentos de ingresos y permanencia al territorio nacional de ciudadanos extranjeros involucrados con delitos. También reguló un procedimiento migratorio más rápido para las expulsiones vinculadas al delito o al ingreso ilegal en el país.


El amparo colectivo que impugnó la medida pidió la "nulidad absoluta e insanable" del DNU porque supuestamente lesionaba garantías mínimas de debido proceso, el derecho a la protección judicial efectiva y al acceso a la justicia, el derecho a igual protección de la ley, a la no discriminación y a la libertad ambulatoria, entre otras cosas.

«
Next
Entrada más reciente
»
Previous
Entrada antigua

No hay comentarios:

Leave a Reply

Noticias más visitadas